L'intrigante proposta dell'ing. Franco Antonucci: fare dell'area industriale e del polo Incoronata un'area produttiva ecologicamente attrezzata, puntando sul paesaggio, nella sua doppia dimensione industriale, ma anche boschiva. Per Foggia potrebbe essere il salto di qualità. Leggete, riflettete, commentate. Il bello della intera questione (ASI Incoronata come vasto "Generatore di Paesaggio") è che proprio la grande scala del cosiddetto "detrattore" e la sua de-qualificazione, apparentemente solo interna, ed in gran parte dovuta alla "stretta necessità" in termini di occupazione, qualunque essa sia (ovvero alla distrazione collettiva di anni), possono essere totalmente "ribaltate" in un nuovo e grande "catalizzatore" di nuovo sviluppo. Ad una scala più grande e di contestuale "qu...alità globale" assolutamente nuova, che non abbiamo ancora sperimentato.
Le soluzioni non stanno più soltanto all'interno delle città che si rigenerano da sole ed in loro stesse, cioè, dentro al proprio recinto, nascondendo sempre più i loro "detrattori", perchè utili.
Le soluzioni stanno, invece, nell'intero contesto urbano-territoriale, complessivamente inteso. Città-territorio. Territorio-città.
Detrattori che, poi, sono proprio fuori dell'uscio di casa, facendo finta che non ci sono. Dentro e fuori della città.
Anche all'interno urbano sopportiamo alcuni "detrattori", che non sono da meno (!). Per esempio gli "Accessi urbani". Per esempio un'Architettura urbana, anche recente, che nasce obsoleta. Per esempio le bancarelle........
Il nuovo, allora, sta nel riconsiderare tutti i problemi ricomposti nella globalità del "tutto". Ribaltando il brutto in bello, la parte nel tutto. Solo ad una determinata scala di.... integrazione vasta tra le parti, fino ad oggi ancora distinte. Forse per pigrizia mentale (?). O per decrescente fantasia, che una volta era considerata una delle caratteristiche più interessanti del Sud.
È questo il nuovo che avanza. Diversamente è il vecchio che permane, chiuso nelle sue tante stanze senza finestre. Eustacchiofranco Eustacchio Antonucci

08/01/2016 ASI Incoronata come vasto "Generatore di Paesaggio". Questa ipotetica visione di quel contesto di Eustacchio Antonucci ha suscitato alcuni commenti, forse, non congruenti (Lettere Meridiane). La realtà di quel contesto è lì. Esiste il SIC a monte, il Bosco Incoronata, la zona industriale ASI, il Cervaro, il Lago Salso a valle, la Borgata rurale Incoronata. Realtà, che coesistono oramai da diversi anni in uno stato di equilibrio ambientale precario. Quello che si propone, quindi, non è altro che una prospettiva diversa di quel contesto per la tutela del principale fattore di caratterizzazione, ossia il paesaggio. E' una visione possibile, ancorché opinabile. Questo non è pianificare o programmare l'uso del territorio. E solo una partecipazione attiva all'analisi dei contesti territoriali mirata principalmente a scuotere i vari pensieri, tutti rispettabili come quello espresso da Maurizio Marrese (In realtà la zona industriale è una delle pressioni, un detrattore o "minaccia" della conservazione della natura del Cervaro e in parte del Parco Regionale. Dal punto di vista paesaggistico è decisamente un orrore), ma non possono assolutamente scivolare in polemiche personali sulle capacità professionali o sulle competenze a pianificare più o meno bene un contesto di uno Spazio (Vincenzo Rizzi, Pazienza Matteo). Il riferimento alla relazione dell'ing. Domenico Lauriola, viceversa, ha una valenza tecnica che meriterebbe un approfondimento perché “questo lavoro presenta un approccio innovativo alla pianificazione finalizzato all'identificazione del migliore assetto territoriale in grado di ridurre la dipendenza dalle fonti energetiche non rinnovabili e garantire la conservazione dell'identità paesaggistica. Attraverso l'applicazione della seconda legge della termodinamica (Second Law Thinking, SLT) è stata condotta un'analisi del potenziale exergetico del territorio e sono stati valutati diversi scenari di riorganizzazione spazio-temporale energetica consapevole attraverso un analisi multicriteriale. I risultati del progetto mirano a diffondere l'approccio SLT nella pratica pianificatoria ed a perseguire concretamente gli obiettivi di sostenibilità e resilienza dei sistemi socio – ecologici. ….... La SLT ha ricevuto notevole attenzione da molte discipline (e.g. Ecologia industriale, ingegneria civile, architettura e pianificazione urbana) ma solo recentemente dalla pianificazione e progettazione spaziale tesa all'ottimizzazione exergetica dei processi termodinamici a livello di paesaggio relazionati all'uso delle ER (Integrazione di concetti ecologici e termodinamici nella progettazione di paesaggi energetici sostenibili Stremke e  Van den Dobbelsteen & Koh). …............Il caso Foggia. L'area di studio ricade a sud est di Foggia e comprende l'area industriale ASI – Incoronata, il Sito di Importanza Comunitaria “Valle del Cervaro – Bosco Incoronata (IT9110032), il Borgo Incoronata.”

A proposito dell'osservazione fatta da Pazienza Matteo, “Infatti la gestione del territorio e ' cosa estremamente seria e non si può abbandonarla all' improvvisazione”. Matteo non basta “infatti”, proprio in ragione del fatto che lo Spazio Capitanata, come si è detto il 2 Dicembre 2015, si deve dotare di un masterplan. In Capitanata ed in particolare a Foggia, la sua Capitale, solo discussioni o dissertazioni. Gli argomenti, che bisognerebbe analizzare e vedere cosa fare, sono tanti: Orbitale, Area ex IRIP, Sanità, Masterplan, ma principalmente sviluppo ed economia e tutto quello che ne consegue. La Capitanata un grosso serbatoio di risorse e di bellezze naturali, di tante menti, di tanti cervelli eccellenti, che hanno contezza di queste potenzialità ma che lasciamo ad altri il privilegio di utilizzarle con profitto. In compenso tanti contenitori con grossi programmi, i Distretti, i Consorzi, alcune OP (anche se l'On. Colomba Mongelli dice che non siamo capaci di crearne una buona), tati poli di ricerca - il DARe, adesso anche il CSDat, inaugurato il 29 Dicembre 2015. Tutte cose calate dall'alto (opportunismo) che non trovano al momento riscontro nel Sistema Produttivo (opportunità). Un Sistema, formato da tanti piccoli produttori, da tante piccole imprese, da tanti professionisti, che vive la quotidianità in funzione di esigenze circoscritte al proprio contesto operativo, grosso o piccolo che sia. Dal 2009 stiamo provando ad inverire questo trend negativo. Lo stiamo facendo insieme, alcune persone tra cui anche Eustacchio Antonucci. Stiamo dando, in modo free, un contributo a questo Sistema che ha bisogno di organizzare il proprio modo di operare in modo sinergico, solidale e integrato mediante una organizzazione a rete. Questa organizzazione produttiva, che non sopprime l'autonomia dei singoli soggetti, oggi in Capitanata è una relatà. E' RETE Sistema Produttivo Agricolo Capitanata. Questo sistema ha messo in piedi un progetto Pro Capitanata. Questo Sistema oggi può essere un interlocutore diretto del Sistema Politico (Rete dei Comuni). Tutti insieme POSSIAMO. Michele Lauriola

12/01/2016 - Geppe Inserra torna sull'argomento pubblicando un altra relazione di Eustacchio Antonucci. E' evidente che l'argomento ha una sua valenza. Da quel prototipo POSSIAMO partire. Michele Lauriola

15/01/2016 - Eustacchio Antonucci, un altro importante contributo per la salvaguardia del paesaggio storico. Una diversa sensibilità deve essere possibile: "Nel rilevante panorama delle Masserie di Capitanata esiste qualche segno storico che va oltre quello stesso della sola emergenza agricola antica.  Spesso penso alla Masseria Pantano alla periferia di Foggia, che riporta al Palazzo d'estate di Federico secondo, e che poteva essere una "perla" di valore immenso per la città di Foggia. Invece... Perché questa superficialità?"

20/01/2016 -  Michele Lauriola

.

Presidente Michele Emiliano,

leggo e ascolto quanto dice in merito al referendum anti - trivelle, ammesso dalla Corte Costituzionale, e l'unica cosa certa, che ne traggo, è che il quadro complessivo normativo della gestione dei territori è assai confuso. Non solo politicamente. La confusione è a tutti i livelli. (aggiornamento 20/01/2016)

Non capisco, principalmente, come sia possibile che gli stessi cittadini che hanno votato questo Governo debbano promuovere “un referendum eminentemente politico, che tende a spingere il Governo a elaborare una politica energetica e a dire se in questa politica energetica debbano o meno avere un ruolo le ricerche di idrocarburi e, in particolare, l’eventuale sfruttamento dei pozzi ritrovati, cosa che il... governo ancora non ha fatto.” Non capisco neppure perché i Governi Regionali debbano chiedere “di decidere al popolo, che li ha eletti, se ritengono che la ricerca di idrocarburi e l’eventuale sfruttamento dei pozzi sia necessario all’economia italiana”. Capsco che i referendum confermativi si facciano per riforme costituzionali ma non capisco perché si debbano fare su materie, come la gestione e l'uso del territorio. Non capisco neppure perché possa rappresentare “l’occasione per fare una bella discussione, finalmente, sulle cose veramente importanti, sino ad ottobre quando si svolgerà il referendum, per capire qual è il destino energetico del nostro Paese.” Non si può immaginare che il Governo Nazionale e quelli Regionali si possano aggrovigliare in norme "uccidi-referendum" o referendum mentre la maggioranza del popolo ed, in particolare, quello del sud vive una quotidianità piena di problemi (l'economia e lo sviluppo stentano a partire, le banche sono al crac, molte industrie chiudono, la disoccupazione continua a crescere) dai quali si fa molta difficoltà ad uscire.

Per inciso, penso, che questa ricerca degli idrocarburi nei nostri mari sia solo una operazione economica che serve al Governo per fare cassa (le multinazionali pagano grosse royalty). Condivido il pensiero di Gildo Matera” quando dice che “questo referendum è la sconfitta della politica, è la sconfitta della capacità di pianificare e gestire un processo che già paghiamo da troppi decenni.” Personalmente non spero solo anzi ritengo che il Sistema Politico e quello Produttivo debbano avere “la forza di argomentare i vantaggi e gli svataggi sul piano economico nazionale, strategico, dello sviluppo locale (e non), non solo ma debbano anche pensare a innescare metodologie di pianificazione e programmazione dello Spazio Territorio sostenibili, strategiche, innovative e integrate.

Con il progetto Pro Capitanata ci siamo immaginati una pianificazione similare a quella ipotizzata per uno Spazio limitato di Foggia, portata avanti dall'ing. Domenco Lauriola, guidato dal Prof. Antonio Leone del Politecnico di Bari, descritta per sommi capi in questa pagina. I numeri in termini di ritorno sono pari a zero per quanto riguarda il suolo, riduzione pari al 50% delle dipendenze dalle fonti non rinnovabili, ritorni economi e di sviluppo molto significativi.

20/01/2016 - Giannicola De Leonardis: REFERENDUM ANTI-TRIVELLE, UNA PRIMA VITTORIA DEL BUONSENSO E DEI CITTADINI.